http://electronics-lab.ru rutolik777@mail.ru (http://electronics-lab.ru)tolik777@mail.ru (http://electronics-lab.ru)http://electronics-lab.ruhttp://electronics-lab.ru http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment6319http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment6319 MatCateWed, 12 Jun 2019 22:18:13 +0300comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment5909http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment5909 MatCateThu, 06 Jun 2019 00:29:51 +0300comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment5330http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment5330 AustunarlTue, 28 May 2019 11:16:39 +0300comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1267http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1267 SayronFri, 24 Feb 2012 00:45:53 +0400comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1265http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1265 fbsd61Thu, 23 Feb 2012 13:52:45 +0400comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1264http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1264 SayronThu, 23 Feb 2012 01:51:23 +0400comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1263http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1263 fbsd61 Ну, вот, пример, делаю подделку на АТ или Пике, к ней нужен 4х-разрядный индикатор циферок, соответственно еще и питание на МС34, ну вообщем-то + обвязки 20-25 элементов… Насиловать слона мышиной возней? или страдать всю ночь ерундой? именно — это и есть та ниша которую занимает пикад, при понимании основ правильного проектирования печатных плат, в пикаде практически делать ничего не нужно, только расставить элементы, даже на простейших трассировщиках. А это вообще нормальная «любительская» схема, которую хочется иметь в маленькой коробочке, чтоб висела в машине… делать 3 миниплатки и руками каждую водить… ИМХО — «мартышкина работа», опять же, лезть в альтиум… просто правильный подход — рациональный подход, где это выражается соотношением затраченных сил и времени… добиться результата хорошей трассировки можно даже и пикадом с внешним трассировщиком, чуть ли не в авторежимах — плат и с парой сотен элементов… делать эту плату с точки зрения идеальной трассировки… ну тут всё относительно, но опять же, если человеку нужно трассировать платы, то стоит начинать именно с пикада — это будет уже опорная точка, с которой уже увидит, именно, что ему нужно дальше…
Та даже простейший импульсник на том же МС — можно развести в несколько десятков способов. Можно конечно делать и штамповкой, и гирляндой ))
Чё то сильно, имхит)) Скажу так: приведенную схему в ручную я бы протрассировал бы за 3-4 часа (без практического опыта). Разобраться с кадом и сделать эту-же схему 4-6 часов (с изучением и создании базы элементов). В более серьёзную программу не полез бы, т.к. «шкурка выченки не стоит». в пикаде с опытом и имеющийся базой — 10-20 минут.]]>Thu, 23 Feb 2012 01:09:44 +0400comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1262http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1262 SayronWed, 22 Feb 2012 23:45:20 +0400comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1261http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1261 fbsd61 Ну, это, конечно же, ИМХО! Уж проще для таких платок изучить на элементарном уровне p-cad, в результате получаешь «миксер», где на полотно набросав элементы заставляешь машинку протрассировать плату. Не понравилось — отменил, переставил элементы, перезапустил — понравилось — нехорошие места «руками» подправил — запускаешь в печать.
Совсем другое дело, когда имеешь 2 транзистора и обвеса в 10 чипов, а нужно влезть в, чуть ли, микробный габарит — тут да! sprint layout — не заменишь, но и картина то иная, когда топология не вызывает затруднений.
Лично у меня при помощи пи-када, плату в 30-40 элементов с парой микросхем уходит до 2 часов, это с разводкой на одну сторону и коррекцией топологии. Но как правило трачу еще часик, чтоб сделать черновую печать, расставить элементы, определить разрежённые места и уменьшить габарит… всё же если потребуется делать плату не в единичном экземпляре, а в 5-10 шт. то куда, и приятнее работать, и человеку отдавать на глаза, лучше выглядит разработка на полотне 8х12 чем 10х15 см.
Вообще, по пи-каду, по-моему, уже куча инфы и в русскоязычном виде… та и, тем более, знание одной кад упрощает изучение другой кад, к примеру, человек знающий азы авто-када, уже будет понимать и ориентироваться в базисах черчения пи-када…
Ну, конечно, каждому своё… Если у кому-то не хочется заниматься «мартышкиной работой», а разбор с кадом — проблема, могу в принципе 2-3 статьи накрапать за пару вечеров. Там не столько тех и знаний нужно, как только захотеть и сесть за него.]]>Wed, 22 Feb 2012 23:26:02 +0400comments http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1254http://electronics-lab.ru/blog/150.html#comment1254 SayronWed, 22 Feb 2012 10:22:06 +0400comments